
У вас в кармане крупнобюджетное рекламное агентство. Вы предлагаете идею — неважно, насколько она сырая — и получаете профессиональное видео за считанные минуты.
Вот как это работает: вы печатаете то, что вам нужно. Sora воплощает это в жизнь. Хотите крутую рекламу для вашего нового продукта? Опишите ее. Нужна история клиента, рассказанная в видеоформате? Готово. Sora — это производственная группа, редактор и креативный директор в одном лице. Никаких скрытых платежей. Никаких недель непрерывных правок.
Это быстро. Прямо пугающе быстро. Генерация картинки заглавной(скриншот из старой рекламы был отправной точкой https://youtu.be/P-ACy4tUnIY) заняла минуту.
Помню правило всегда было одно и то же: большие идеи требуют больших бюджетов. Хотите видеорекламу? Приготовьтесь выложить многие тысячи USD. Хотите быстро? Удвойте бюджет.
Сора отменяет это. Вот почему она меняет правила игры:

https://youtube.com/shorts/dZSnI_YQf9E?feature=share
К чему этот спич?
Помните правило : в любом онлайн-сообществе 1% пользователей будут создавать новый контент. 9% пользователей будут взаимодействовать с этим контентом. А остальные 90% будут пассивно потреблять контент или «таиться».?

А теперь пирамида перевернулась уже (и скорее всего скоро коснется всех)

С появлением ИИ стало проще создавать, чем потреблять.
С распространением легкого и дешевого контента возникают очевидные опасности:
Заголовки и споры будут вокруг 1%. Что происходит — мы все, кажется, задаемся этим вопросом — когда контент, создаваемый в сети, создается не людьми, а искусственным интеллектом?
Большая часть контента, который люди, создают для рекламы, уже шаблонна. Он статистически оптимизирован, чтобы заманить вас. Создание рекламного текста — это скорее наука, чем искусство, и так было с того дня, примерно в конце нулевых, когда люди поняли, что могут монетизировать внимание очень эффективно.
Так чем же, помимо того, что создание текста с помощью ИИ обойдется дешевле, будет отличаться от того, что у нас уже есть?
Видимо фокусируемся на неправильной части пирамиды. Верхушка будет той же. Отличаться будет середина, 9%. Что происходит, когда большая часть сигнала , который платформы(поисковики, маркеты, новостные и социальные) используют для определения того, какой контент показывать алгоритмически, является поддельным?
В настоящее время именно 9% (те, кто комментирует, лайкает, ретвитит и т. д.) определяют, какой контент будет распространяться в этих сетях. Именно 9% определяют вирусность 1% и, следовательно, контролируют внимание 90%.
(Исключением является TikTok, который благодаря своему уникальному формату смог получить больше «сигналов» от поведения 90%, чем любая другая платформа в истории.)
Вот настоящая антиутопия в отношении социальных платформ в эпоху ИИ: роботы создают контент для всего мира, и еще больше роботов взаимодействуют с этим контентом, чтобы вывести наверх то, что им нужно.
Но в деле видеоконтента еще есть место в умах этих 9%, видео доходит быстрее, но и делать его сложней - сам по себе ИИ его еще некоторое время создавать не сможет. Это окно и надо использовать)